导读：转基因食品名单，盘点世界各国对转基因态度。转基因农作物安全吗？继崔永元和方舟子就转基因农作物安全性吵嘴后，这个问题热度急剧升高，近日人民日报记者采访了农业部及专家学者，并在报道中公布转基因作物名单同样备受关注。那么世界上其他国家对此又是持何种态度呢？
转基因食品名单，盘点世界各国对转基因态度。转基因农作物安全吗？继崔永元和方舟子就转基因农作物安全性吵嘴后，这个问题就被大众关注起来，近日，人民日报“求证”栏目记者采访了农业部及专家学者，并在报道中公布转基因作物名单同样备受关注。那么就转基因农作物这一问题，世界上其他国家对此又是持何种态度呢？
据国际农业生物技术应用服务局（ISAAA）2010年2月下旬发布的“2009年全球商业化转基因作物状况”报告显示，按照转基因种植面积排序，前10位国家分别是：美国（6400万公顷），巴西（2140万公顷），阿根廷（2130万公顷），印度（840万公顷），加拿大（820万公顷），中国（370万公顷），巴拉圭（220万公顷），南非（210万公顷），乌拉圭（80万公顷），玻利维亚（80万公顷）。
欧盟对转基因农作物持怀疑态度
到2009年，欧盟总共批准种植的转基因植物有5种，即玉米、油菜、康乃馨、菊苣、烟草。欧盟委员会曾于1998年批准孟山都公司的转基因玉米品种MON810在欧洲商业化种植，但法国农业部与可持续发展部2010年7月3日发表联合声明，拒绝接受欧洲食品安全局公布的关于转基因玉米的结论。德国农业部长伊尔莎·艾格纳也于2010年4月14日在柏林表示，德国将禁止种植美国孟山都公司研发的MON810型转基因玉米。目前欧洲仍有6个国家，包括法国、奥地利、匈牙利、卢森堡、德国和希腊6国禁止种植转基因玉米。
自1998年以来，欧盟便没有批准过任何一种新的转基因食品上市，从而形成了一种“事实上的禁令”。欧盟对转基因食品的抵制态度，引起了美国等转基因产品生产大国的强烈不满。2003年5月份，美国还与加拿大、阿根廷等国联手，将官司打到了世界贸易组织。欧盟委员会曾做过一项调查，发现70％的欧洲人不想吃转基因食品，94％的欧洲人希望能自己选择是否购买含转基因物质的产品。
俄罗斯、韩国抵制转基因农作物商业化种植
俄罗斯很少种植转基因作物。俄农科专家表示，由于缺乏长期的科研数据，人们对转基因食品的危害和转基因作物的风险还知之甚少，转基因作物的发展在目前看来还存在着很多安全隐患。日本未禁止转基因作物的种植，但相关条例十分严格。在韩国，2008年1月生效的一项条例，对进口转基因种子严厉管制。一名农业部官员透露，进口或本土的转基因种子未用于商业种植，尽管粮价高涨当局也不考虑放宽管制条例。
——《改革内参·综合版》
日本进口转基因谷类 但不种植转基因作物
日本农业部的官员说，鉴于国外转基因作物种植业的扩大，以及粮食需求殷切，日本目前也在探讨未来从事这方面的商业种植业。
日本由于消费者对基因食品安全性存有疑虑，并没有从事转基因作物种植，但却有进口转基因谷类，以制造食用油、饲料等食品。除公众对安全顾虑外，日本国内也规定凡转基因食品须附标签，因此商家都不愿意在市场推出转基因食品，测试消费者接受度。日本未禁止转基因作物的种植，但相关条例十分严格，给想要在这方面投资的企业带来阻力。日本的粮食供应一半以上依赖进口，随着粮价不断飚涨，政府也有所担心，并表示，转基因谷物或许是保障粮食供应和缓解环境问题的另一蹊径。
日本农业部的官员说，由于公众对转基因食品心存疑虑，在商言商，日商家也就不会进行商业种植。不过，他表示，鉴于国外转基因作物种植业的扩大，以及粮食需求殷切，日本目前也在探讨未来从事这方面的商业种植业。——凤凰网
美国:严管转基因农作物
虽然美国人目前能合法地吃上转基因作物食品,但其管理也算是比较严格的。这不仅反映了公众对转基因食物的担心,而且表明人们担心转基因对生态链可能产生不利影响。但是,最近的一些调查表明,转基因作物食品可能会以人们意想不到的方式摆上人们的餐桌,因为目前针对转基因作物的法规太容易突破了。想对这些规定打几个擦边球简直是轻而易举。
美国目前的法规是,转基因作物要在空间和时间上与其他农作物分开。比如,抗虫的转基因玉米必须种植在其他玉米400米远的地方,种植时间要与附近其他农作物错开2周,或早于或晚于2周。目的是保证它们不会在同一时间开花结果,引起基因漂移。这种规定也适用于其他一些转基因作物,如小米、水稻、大麦、甘蔗等。如果违背上述规定,将面临25万美元罚款(对单位)和5年以上监禁(对个人)。
这种法规无论在专业人员还是一般人看来都感到比较严厉。但是不断出现的事实却表明,这些法规可能并不管用,转基因不仅可以进入环境,而且可以不知不觉地进入人们的饭碗。——北京青年报
《南方周末》——专访“绿色和平”科学顾问杜琳·斯德宾斯基教授
记者：目前在美国，有没有主粮作物进行了转基因商业化种植？
杜琳·斯德宾斯基：至今没有一个主粮进行转基因商业种植。美国大面积种植的只是大豆、玉米、油菜、棉花和木瓜，都不是人类的主食，而且，大豆和玉米主要用于饲料。美国人吃的食品，的确有一部分属于转基因食品，但一丁点的转基因大豆油、玉米粉，跟你面前的一整条面包、一大盘意大利面全是转基因食品，给人的感觉是完全不同的。
小麦是美国人和加拿大人的主粮。孟山都公司曾向美国政府和加拿大政府提出申请，进行转基因小麦的商业化种植，但遭到农民协会的强烈反对。农民团体发出公开信，要求孟山都公司撤回申请。因为农民清楚，转基因小麦根本没有海外市场，欧盟和日本将拒绝进口转基因小麦，转向其他进口来源。加拿大政府看到国内一面倒的反对声音，加上环境风险的考虑，极可能作出驳回申请的决定。孟山都公司认为，如果被一个如此重要的国家政府驳回，那对他们极为不利。于是，今年上半年，他们主动同时从加拿大和美国政府撤回了申请。
记者：这么说，在美国，转基因食品也遇到很大的阻力？
杜琳·斯德宾斯基：是的，转基因公司一直遭到反击，而且反击的力度越来越大。这一年来，加州有3个县进行了全民公决，决定禁止在自己的县里种植转基因作物。这是从欧洲学来的。在欧洲的一些地方，当地居民强烈反对转基因食品，将自己的地区划为“非转基因净土”，现在这种方法也传入了美国，而且会继续传播开去。有一家美国企业在加州做一个药用转基因水稻的田间试验，遭到当地农民的反对，被农民们踢出了加州，转到了密苏里州。现在，加州农民已在接触密苏里州的农民，让他们警惕这个公司的行为。
记者：美国的转基因科学家和转基因生物公司，是不是很希望看到中国的转基因水稻能够商业化种植？
杜琳·斯德宾斯基：那当然。在过去的几年中，这些人经常拿中国种植转基因棉花的例子到处宣传，说发展中国家从转基因棉花中得到了好处，如果中国再商业种植转基因水稻，那会是他们很有力的宣传武器。再说，转基因小麦的商业化种植申请失败后，还没有一种主粮是转基因食品，他们很希望看到有一种作为主粮的转基因作物被广泛种植。
目前来看，因为水稻的种子市场比较分散，国外大的种子公司还很难从中国稻种市场上得到直接利益，但是，大企业的目光是长远的，从转基因小麦的申请失败来看，美国生物技术公司害怕他们推出的产品，再遭到农民和政府的反对，因此，他们很高兴看到中国的科学家来推动转基因水稻的商业化生产，由中国科学家本身来承担风险。一旦商业化种植成功，这些大的外国生物技术公司再来染指这个产业，通过大量收购有专利权的中国生物公司，来垄断种子市场。
川公网安备 51130402000016号